Σάββατο 28 Μαρτίου 2026

Πτώση βρέφους από θερμοκοιτίδα: Πρωτοποριακή δικαστική απόφαση αναγνωρίζει «μελλοντική» ηθική βλάβη

Μια απόφαση με βαθιά ανθρωποκεντρικό χαρακτήρα εξέδωσε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, η οποία ξεπερνά τη στενή έννοια της αποκατάστασης ενός ιατρικού λάθους και εστιάζει στην ηθική βλάβη και στεναχώρια, που θα συνοδεύει ένα παιδί στη ζωή του.

Η απόφαση αφορά τον σοβαρό τραυματισμό ενός βρέφους μόλις είκοσι ημερών, το οποίο έπεσε από τη θερμοκοιτίδα του στη Μονάδα Αυξημένης Φροντίδας (ΜΑΦ) δημόσιου νοσοκομείου τον Μάρτιο του 2020.

Πτώση βρέφους από θερμοκοιτίδα

Σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, το βρέφος βρέθηκε στο έδαφος μπροστά από τη θερμοκοιτίδα από το νοσηλευτικό προσωπικό στις 4:10 π.μ. Η ιατρική διερεύνηση αποκάλυψε δύο κατάγματα στο κρανίο, συνοδευόμενα από υποδόρια αιματώματα. Η πτώση αποδόθηκε σε αμέλεια καθώς η υπεύθυνη νοσηλεύτρια παρέλειψε να ασφαλίσει τη θερμοκοιτίδα και να τοποθετήσει με ασφάλεια το βρέφος στο κέντρο της. Το αποτέλεσμα ήταν το νεογνό να βρεθεί «κολλημένο με τη ράχη στην πόρτα της θερμοκοιτίδας, η οποία άνοιξε λόγω του βάρους».

Το νομικό «κλειδί» της υπόθεσης, που την καθιστά σημείο αναφοράς, βρίσκεται στην κρίση των δικαστών ότι η δικαιοσύνη οφείλει να αποκαθιστά όχι μόνο την τωρινή, αλλά και τη μέλλουσα ηθική βλάβη. Παρόλο που ένα νεογέννητο δεν έχει ακόμη διαμορφωμένο συναισθηματικό κόσμο, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «μπορεί να αποκαταστήσει όχι μόνο την ενεστώσα, αλλά και τη μέλλουσα ηθική βλάβη».

Το παιδί θα την αισθανθεί «αργότερα, όταν θα φθάσει σε ηλικία κατά την οποία θα μπορεί να δέχεται τις ψυχικές επιδράσεις του εξωτερικού κόσμου και να αισθάνεται τη βλάβη εκ της προσβολής της υγείας του».

Παρά τους ισχυρισμούς του νοσοκομείου, περί συνδρομής ανωτέρας βίας, η οποία συνίστατο στην απρόβλεπτη αλλαγή των βαρδιών και του αριθμού των εργαζομένων στη νοσηλευτική βάρδια, λόγω έξαρσης της υγειονομικής πανδημίας Covid-19 και τον «αυξημένο φόρτο εργασίας», το δικαστήριο έκρινε ότι αυτά δεν αποτελούν «αιφνίδια και απρόβλεπτα γεγονότα που δεν μπορούσαν να αποτραπούν με μέτρα άκρας σύνεσης και επιμέλειας».

Με αυτό το σκεπτικό, το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι το παιδί δικαιούται χρηματική ικανοποίηση ύψους 10.000 ευρώ για την ηθική βλάβη. Το ποσό αυτό αποτελεί μια έμπρακτη δικαίωση για την ψυχική ταλαιπωρία και την αβεβαιότητα που νομοτελειακά θα βιώσει το παιδί στο μέλλον.
Δικηγόρος Μαριάννα Κατσιάδα Καρούζου: Το ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον της απόφασης

Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος Μαριάννα Κατσιάδα Καρούζου, της Δικηγορικής Εταιρείας Γ. Καρούζος, η οποία δήλωσε στο dikastiko.gr:

«Προκειμένου να επιδικαστεί αποζημίωσης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης, προϋποτίθεται ότι ο αιτών πρέπει όχι μόνο να υποστεί μία παράνομη πράξη, αλλά και να έχει πληγεί ο ψυχικός του κόσμος αιτιωδώς από την προκληθείσα σε αυτόν αδικοπρακτική συμπεριφορά. Ένα βρέφος, μόλις λίγων ημερών, δεν αποτελεί υποκείμενο με πλήρως αναπτυγμένο συναισθηματικό κόσμο, συνείδηση και με πνευματική και λογική ωριμότητα, ώστε να αντιληφθεί τη δυσμενή συναισθηματική επίδραση της παράνομης πράξης.

»Ωστόσο, κατά την δικανική κρίση, είναι βέβαιο ότι όταν το τέκνο φθάσει σε ηλικία κατά την οποία θα είναι σε θέση να αντιλαμβάνεται τον ψυχικό του κόσμο και τις επιδράσεις αυτού, θα βιώσει την στεναχώρια και θλίψη, όταν πληροφορηθεί το βίαιο αυτό εξωτερικό γεγονός της πτώσης του, που υπέστη κατά την τρυφερή βρεφική του ηλικία, και μάλιστα μόλις τις πρώτες ημέρες της ζωής του.

»Η υπόθεση αυτή παρουσιάζει ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον, λαμβάνοντας υπόψη τόσο το γεγονός ότι η στεναχώρια και η απόγνωση που περιγράφονταν στην επίμαχη αγωγή αντανακλώνται κυρίως στα πρόσωπα των γονέων, οι οποίοι βίωσαν έντονο φόβο λίγες ημέρες μετά τη γέννηση του τέκνου τους, όσο και το ότι αυτοί, ως εμμέσως ζημιωθέντες, δεν νομιμοποιούταν να αξιώσουν αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης.

»Από την άλλη πλευρά, η βλάβη που υπέστη το τέκνο δεν ήταν τέτοιας έντασης, ώστε να επιφέρει σοβαρές μελλοντικές αρνητικές συνέπειες στην υγεία ή στην ποιότητα της ζωής του, δεδομένου ότι δεν απαιτήθηκε χειρουργική και η αποκατάστασή του υπήρξε πλήρης. Κατά συνέπεια, η έκταση της δικαιούμενης αποζημίωσης περιορίζεται αναλόγως.»

Πηγή: dikastiko

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου